+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в арбитражный суд восточно сибирчкого округа

Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" Общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу N от Решением суда от 12 октября года в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 13 декабря года решение суда оставлено без изменения. ООО "Альтаир" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 12 октября года, постановление апелляционной инстанции от 13 декабря года Арбитражного суда Иркутской области. Определением от 28 апреля года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа. Буркова О. В силу части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее также - Кодекс вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом , лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи частью Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый по делу судебный акт вступил в законную силу 27 января года с учётом выходных дней. В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. На основании статьи , части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря года вступило в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек Индивидуальный предприниматель Раковский С.

Частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной кассационной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи и частью 2 статьи Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи Кодекса по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. Согласно части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей данного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Таким образом, основанием для восстановления судом пропущенного процессуального срока могут быть объективные причины пропуска срока, не зависящие от заявителя. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы индивидуальный предприниматель Раковский С.

Указанные обстоятельства не могут быть признаны судом кассационной инстанции в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд пункт 2 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе пункт 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Как следует из материалов дела, судебные извещения Арбитражным судом Иркутской области направлялись индивидуальному предпринимателю Раковскому С.

Усть-Илимск, ул. Набережная, д. Судебные извещения, направленные ответчику по адресу его регистрации, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, возвращены органом почтовой связи по причине истечения срока хранения, на конвертах имеются отметки о первичном и вторичном извещении.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Таким образом, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения заявителя кассационной жалобы о судебном разбирательстве в суде первой инстанции в соответствии с требованиями статей - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. При указанных обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции не находит приводимые индивидуальным предпринимателем Раковским С. На основании пункта 2 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Раковского Станислава Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать. Приложения: кассационная жалоба на 3 листах. Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: файл-рассылка. Политика конфиденциальности персональных данных.

Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Руководствуясь статьями , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определил: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Раковского Станислава Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Судья О. Поиск в тексте.

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 мая г. Согласно части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями , данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 мая г. Морозова Татьяна Борисовна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Застройщик" ОГРН , далее - ООО "Застройщик", ответчик, общество о признании отсутствующим зарегистрированного за ООО "Застройщик" права собственности на недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 45,1 кв. Франк Каменецкого, д. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 декабря года исковые требования удовлетворены частично. Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня года. Полный текст постановления изготовлен 16 июня года. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:. Лукин Михаил Михайлович далее - Лукин М. Определением Арбитражного суда Республики Саха Якутия от 19 ноября года указанное заявление возвращено, поскольку заявитель не предпринял мер к устранению в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа. Буркова О. В силу части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее также - Кодекс вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом , лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи частью Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый по делу судебный акт вступил в законную силу 27 января года с учётом выходных дней. В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Восстановление сроков без уважительных причин / Юридическая помощь /
Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку заявителем не приведено доводов в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока от 6 мая г. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда. По ходатайству заявителя кассационной жалобы пропущенный срок может быть восстановлен, если причины его пропуска будут признаны судом уважительными статья 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт был принят судом 16 мая года. Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Иркутская таможня не приводит доводов в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока. Рассмотрев названное ходатайство, суд не нашел оснований для восстановления пропущенного срока. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 99, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

.

.

.

N Ф/15 по делу N А/ (ключевые темы: пропуск срока - восстановление пропущенного срока - застройщик - ходатайство о.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. melburgtelra

    Звук гавно. Купите микрофон петельку. Какая-то у вас позиция всегда прогибаться. Что значит охранник не пустит вас в магазин? Магазин это публичное место. С чего это он имеет право не пускать в публичные места? И идти куда-то с охранником вообще не стоит. Про других людей тоже странно. Если они сами лезут в камеру, то вы снимаете не их, а свою ситуацию.

  2. bangkapha

    Возьму октавию тур на запчасти.

  3. asemvemo

    Тарас прочти закон. этот налог оплачивают с автомобилей единоразово, при растамаживании авто на еврономерах

  4. saddpalda

    При этом даже упомянутое составление акта о его аварийном состоянии стоит денег, в связи с чем у меня вопрос какие есть законные нормы и основания, позволяющие Одеслифту составлять акты о технической непригодности лифта за деньги ?

© 2018-2021 xn--80aabecndfsc2a2agl8amoi7a.xn--p1ai